很多古典诗词都是这样，历史久远考证这种事比较困难了。 《七步诗》 三国.魏[曹植] 版本一 煮豆持作羹，漉菽以为汁。【也有作“漉豉以为汁”】 萁在釜下燃，豆在釜中泣。 本自同根生，相煎何太急? 版本二...，以下是对"七步诗为什么有两个版本"的详细解答!

文章目录

• 1、为啥曹植的七步诗有两个版本
• 2、七步诗为什么有两个版本
• 3、《七步诗》为什么有两个版本
• 4、《七步诗》曹植为什么有两个版本

为啥曹植的七步诗有两个版本

很多古典诗词都是这样，历史久远考证这种事比较困难了。

《七步诗》

三国.魏[曹植]

版本一

煮豆持作羹，漉菽以为汁。【也有作“漉豉以为汁”】

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急?

版本二

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急?

曹植的《七步诗》情采并茂，语言精练，用语浅显。原为六句：“煮豆持作羹，漉豉以为汁，萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”后来《漫叟诗话》和《三国演义》把它改为四句：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？”曹植的《七步诗》流传至今有两个版本，有的“本自同根生，相煎何太急？”有的“本是同根生，相煎何太急？”煮豆持作羹，漉豉以为汁，萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。

《世说新语》中是“本自同根生”这个版本，应该更可信一点。

七步诗为什么有两个版本

“六句”版源自标准原著，《小学生必背古诗词》的版权人何先生接受采访时说，教育部要求在该诗歌的出版编译过程中原著原文不要删节。

依据现当代学者最新的研究成果，认为四句的《七步诗》属于节选，不应采用。对此，中国人民大学中文系成复旺教授翻阅了有关文献，并进行了详细的解答。

首先，《七步诗》的流传本来就有两个版本，后来经过学者的校勘，认为四句版本是漏掉了两句，应以六句为可信。

《世说新语》记载的七步诗版本共有六句，内容为“煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？”

后来这个版本到了《三国演义》里，变成了四句，内容为”煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？”

《七步诗》为什么有两个版本

因为第二个版本是后人根据第一个版本裁剪的，从而也使得第二个版本这首诗显得更加的简练，也更加的生动。

第一个版本：

《七步诗》【作者】曹植 【朝代】三国·魏

煮豆持作羹，漉菽以为汁。

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急？

译文：

煮豆来做豆羹，想把豆子的残渣过滤出去，留下豆汁来作羹。

豆秸在锅底下燃烧，豆子在锅里面哭泣。

豆子和豆秸本来是同一条根上生长出来的，豆秸怎能这样急迫地煎熬豆子呢？

第二个版本：

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急？

译文：

锅里煮着豆子，豆秸在锅底下燃烧，豆子在锅里面哭泣。

豆子和豆秸本来是同一条根上生长出来的，豆秸怎能这样急迫地煎熬豆子呢？

创作背景：

黄初元年（220年）曹丕上位，称帝为魏文帝。由于争封太子这段经历让曹丕无法释怀，在他称帝后，他仍对曹植耿耿于怀，就想方设法要除掉他。曹植知道哥哥存心陷害自己，可自己无法开脱，只好在极度悲愤中七步之内应声成诗。

这首诗用同根而生的萁和豆来比喻同父共母的兄弟，用萁煎其豆来比喻同胞骨肉的哥哥曹丕残害弟弟，表达了对曹丕的强烈不满，生动形象、深入浅出地反映了封建统治集团内部的残酷斗争和诗人自身处境艰难，沉郁愤激的思想感情。

《七步诗》曹植为什么有两个版本

如下：

《世说新语》里记载的四句诗，初步判断是曹植脱身后在原作的基础上精简而成的，更为朗朗上口。第二个版本应该是曹植当面写下的草稿，兄长逼迫七步成诗，曹植情急之下也许没有时间去考虑言辞犀利、精练，想到什么就说什么了。

《七步诗》两汉：曹植煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？这一首是流传最广，也最为大家所熟悉的一首，而且这首诗只有四句，一共二十个字，诗人把内心的那种悲痛之情，以一种非常的伤感的口吻描写得淋漓尽致。

另一个版本则是有三句，尽管意思相同，但是写得更没有这么简练，不过也是同样的描写的很深情，也非常的悲痛，所以两个版本，所呈现出来的意思是一样，但是在创作手法，则是又有些许的不同。

《七步诗》曹植哪个版本好？

四句版本和六句版本，哪个版本更好，见仁见智。有人喜欢四句版的，觉得言简意赅，读起来顺口；有人喜欢六句版的，觉得读起来更加完整。

明末清初著名学者毛先舒认为：“《七步诗》四句者，词意简完，然不若六句之有态”。这也是笔者想说的，其实一般人如果不是做学问，只是简单了解，记住四句就行了，没必要大费周章地去寻找六句版本，但如果是一个对知识要求很严格的人，最好两个都要知道。